2026世界杯赛事竞猜最新版V2026.FIFA 性能强悍的“台式掌机”——拓品DX1ii

链接填坑一个年前迪拜展会上种草的家具，而且是一个相对比较新奇的物种，要是说你预算有限、且桌面的可用空间比较忐忑、或者说是一个学生党/出差党，莫得成见折腾出一个稳固的电源环境，但又念念动听、头戴什么的尽量都兼顾，那拓品的这台DX1ii险些是一个把同类型家具不错洗牌的东西——暂时莫得什么竞品，以致要是你不逼迫使用阵势的话它不错替代很边远倍价位的便携播放器，因为它我方以致亦然一个盈盈可捏的家具。

在我看来DX1ii比较于DX1来说澈底即是一个全新的物种，只不外是借用了一个它前代的序列称呼辛苦，从功能拓展性到硬件内核到声息发扬澈底不是一个端倪的东西，是以本文不会花太多篇幅去对比二者的声息区别，因为DX1ii是一个不错“朝上pk”的家具。诚然相似都是巴掌大的机器，但从DX1ii所配备的4.4耳机孔就能知谈它内容上还是是另一套硬件基础底细，解码决策从AKM的4493S变为了ESS的9039Q2M，并从单端耳放升级为了全均衡四路耳放。而且行动科Hi品牌而言，DX1ii的硬件数据也有了飞跃式的栽植，输出功率不错达到单声谈1W，失真鸿沟栽植了接近3倍、信噪比来到了125dB，是的，你很难念念象巴掌大+125dB信噪比+1W的功率不错同期出当今兼并台建筑上，而且售价仅为几百元，天然了，DX1ii的惊喜还不啻于此。

在拓展性上，正面建树了一个3.5耳机孔与4.4耳机孔，况兼比前代多出了一个比较大的单色音量表现屏，后面则是提供了RCA输出、4.4均衡输出、光纤的输入/输出寂然接口，以及UAC的切换。要是你是有源音箱用户、或者念念要通过DX1ii来团结4.4的Line Out，都不错很便捷地径直进行对应的输出，而UAC的切换与光纤接口则是国际商场大体量的品牌会搭载的典型建树，不错让用户便捷地去接驳一些游戏机或者更泛泛的软件生态。此外还有一些细节上的功能补充，包括PEQ功能、麦克风输入功能、遥控器等。

后面的USB-C接口同期起到供电与数字信号输入的功能。这里可能有东谈主会狐疑为什么拓品不寂然再配一个供电口，我的念念法是拓品自身对我方的电源解决就饱和有信心、况兼供电仅需要5V1A就不错满血使用（最低触发条款仅需1.1V），意味着你澈底不错使用一些平板、札记本电脑对它进行充分的供电。这里要指示众人的是，诚然5V1A的条款看似不高，但许多手机是莫得成见触发DX1ii的开机的，因此我并不保举你抱着接办机的方针去购买它，场景更多的如故界说为PCHIFI型机器，他们展会上一台PAD/札记本就能够把HD660S2推出“老例台机”级别的框架，要是添置一根声息更好的USB线一定还会有更好的成果，但不影响它用平时的配机线即不错呈现出极高的素质下限。天然了，要是你惬心服腾的话弄一根Y线来寂然供电天然是可行的，但那样可能如故会挣扎拓品蓄意的初志，我个东谈主认为它最佳的归宿即是桌面党唾手抄起一根C口线就不错轻迟滞松地去享受音乐。DX1ii除了供电便捷除外，数字界面也从XU208升级到了性能更强的XU316，中枢、算力、带宽、内存都有翻倍栽植，也具备更好的时钟性能和更佳的功耗解决。

不啻有一个东谈主问过我，DX1ii的声息算不算是一个“小DX5ii”，或者说有莫得DX5ii上调音的影子？我认为澈底莫得，这二者在声息的底色上有着内容性的区别，DX1ii显然要更走乐感路子、也十分合乎广义层面的宽松感、以及素丽度，不会出现像DX5ii上那种更当代声的、更知晓分明的线条或者棱角，在展会上驱动HD660S2、或者我在家里驱动HD580的期间，它都不错在撑起框架的基础上给其增添一些已毕的蓬松与素丽感，但又并不算典型的HuFi倾向，因为细微小节的通晓力与举座的密度澈底在线，仅仅结像比较委宛、莫得显然的锐度倾向，比较之下DX5ii的中高频比起DX1ii来说如故会显得有一些横暴感、也比DX1ii更妥贴一些厚声型的耳机搭配。要是说从才智范围角度来说，DX1ii算是拓品家眷里为数未几搭配“包容性”极佳的家具，而且这个论断还不分价位，因为它不错驱动绝大部分的常见动圈头戴与不那么过分难搞的平板（比如Meze、Audeze、ZMF系的），但在驱动小耳塞时又呈现出了极佳的底噪鸿沟与框架的竣工性、宽松感，仅仅得扫视的是，拓品家绝大部分的机器我都保举你不要开高增益，2026世界杯赛事竞猜中国官网自身即是冗余的功率储备，用低增益去拧音量更容易得到天然舒展的声息发扬，仅仅在DX1ii上，它的高增益下的“火气”也显然要弱下来许多。

低电压的泉源输入所带来的高功率，天然如故比不外机身内带环牛的那些众人伙，包括声息的紧密度也不一定有那些千把块的播放器强，毕竟拓品不是一个在模拟调音层面有着深厚功力的厂家，但DX1ii的声息清除多若干少如故呈现出来了小数老派的韵味，空间混响十分的天然、低频是有肉感的，比较于拓品创业初期那些同期在硬件参数与声息素质感上试图秀肌肉的家具，拓品似乎如今还是学会了再硬件上作念加法、在声息上作念减法，比如DX1ii在听古典时那种大动态下的低频泰斗感很难起得来、却有着很好的弥漫感与已毕的残响氛围，弦乐的群奏能够呈现出很好的信息量与控场才智，在器乐的抒发上是属于诚然宽松却不会显然发暖，用TDSREVIEW常用的一句论断即是“质感大于线条”。

要说声息的短板呢，其实我在写接下来的论断的期间有参考过一些某吧、小某书上烧友的共享，诚然我能看出其中有些用户可能莫得搭配到我方隆重的耳机、或者对拓品存在一些刻板印象，如故在说它的东谈主声属于“科学机”调音，但我的论断是否定的，仅仅它的短板不在这里。咱们对科学机每每的印象是声息冰冷、横蛮、干涩，但看到这里你大略也知晓DX1ii显然不是这个路数，但它的东谈主声也确乎和“润”字不太搭边，至于它大略妥贴听些啥呢，我举几个例子吧。像陈奕迅这种歌手，他的上风在于声息辨识度高、喉音的颗粒感十分有磁性，是以这种歌手你拿个十分润、润的都开动浓重的系统去听，显然是不顺耳的，就像昔时的两千档位御三家里，显然是HD600的陈奕迅比K701、DT880来的更顺耳，并非因为它润，而是因为它不错很好地复原、乃至突显出陈奕迅声线的颗粒感与喉音细节。是以，DX1ii也有那么几分这个意思意思，它的东谈主声并非那种十分平滑紧密、津润度高的类型，但你要说“干涩”也不至于，我认为干而不涩可能更贴切，它拿来听爵士、民谣、布鲁斯什么的，包括肖似于张宇、Adele这种声息宽裕颗粒感的声线都算的上是顺耳，但张校友呢，不太妥贴听2004年《活出人命》这版演唱会，但十分妥贴2003年《音乐之旅》的声线，正巧因为伤风，张校友的鼻音与喉音颗粒感偏重，此时就踩在了DX1ii的酣畅区里。那么，有啥成见让DX1ii的东谈主声变润？我念念的是径直去搭配自身津润的耳机，因为DX1ii诚然在东谈主声质感上不会过分“赋予”什么，但也不见得会“连累”什么；第二个成见，我如故提出众人去尝试更换一些USB线材，因为此时的USB线既是电源线、又是数字信号线，DX1ii对这个如故比较明锐的。比如ddHiFi的TC09系列、TC19CC都是很合适的，物好意思价廉的话则不错望望戈声向七弦定制的“TIE”，服气我，DX1ii的后劲而言，这会是一笔花小钱高讲演的投资。

终末的论断部分，我并不念念浅显悍戾地说DX1ii在同价位有多给力屌炸天乃至越级，但你要是预算落在这个价位、而且追求极简的供电相貌与工整的体积，问题不在于DX1ii多强、而是你竟然没的选，它当前还是把同阵势的音质水准给卷到头了、我也很难随口列出什么同价位上能在音质层面杰出它的家具。同期，DX1ii所威迫到的并非是那种同类型的小体积台机，关于那些正本念念要买小尾巴或者低端播放器的用户来说，DX1ii相似可能是一个不仅声息更好、还能帮他们进一步省钱的家具，毕竟几百块的东西2026世界杯赛事竞猜最新版V2026.FIFA，DX1ii算是把能给的都给王人了、而且如故不拼集的那种。